她綠燈行遭闖紅燈撞　卻輸官司得賠169萬 - 機車

※ 引述《Gemani (′_ゝ`)》之銘言：
: 先來個判決，現在判決都可以分享網址了，不要只看片段引言。
: https://goo.gl/L8z6CB
: 法官為什麼這樣判？
: 我先看到的是被告車速可能過快：
: "除車輛自身之煞車系統外，外界亦存有相當阻力之情形下，猶向前行駛達9.3 公尺才
: 煞停，顯見其車速非慢"
: 反觀被告自稱車速只有20~30km。
: 汽車在撞擊後還行駛了9.3m才停止，若非車速過快就是沒有煞車，先來看「沒有煞車」
的
: 可能性：
: "被害人遭其車輛撞擊後，係被拋上被告車輛之引擎蓋，再撞擊擋風玻璃上，而後始行
: 摔落於地"
: 車速20~30km其實很慢，就算沒什麼煞車也不至於撞得很嚴重，所以法官覺得車速應該
是
: 很快才會撞死人。
: 我們再來看現場狀況： https://goo.gl/AfnNiO Google街景
: 無關判決，這個路口並不大，依我個人經驗來看，就算要闖黃燈也不用到速度很快，
: 更何況駕駛人右邊的視野不佳，遇到這種狀況我不敢衝太快，因為看不到右側來車。

恐龍法官有啥好護航
撞擊停止點離停止線也不過13.5公尺
我回文的對照表時速40km/h煞停加反應都要20公尺了....限速60開40算快？
還是你所謂的衝太快

藉由9.3公尺來判斷車速不慢....
普物要不回去考一下
今天神A有1.1頓，又不是超跑神獸
光看這個就看不下去，還拿來護航

不要扯碰撞，機車質量佔車子質量不到15%
且90度撞，切線速度是0

: 但本案事故卻是發生在視野良好的駕駛人左側，大家可以試想看看自己能不能在黃燈
: 後一秒內發現左邊有機車闖紅燈？在怎樣的車速下無法發現機車闖紅燈？

笑了，判決書中綠燈轉黃，碰撞，碰撞停止在同一秒，提醒你正常人反應時間加採煞車是
0.7秒

一直想腦補車速過快
跟腦補機車飆車的記者有何差別


: 接下來，法官認為被告有刑法上的過失，能注意而不注意，當時已經黃燈了，被告看到
: 黃燈時應該減速並提高警覺，更關鍵的一點是：

很可惜，看判決書幾乎是壓線才轉黃
難不成要急煞？車速很快？

: "被告復於本院準備程序中自承：伊在南京東路與十甲路口的斑馬線前，就有看到被害
人
: 騎乘的機車，從伊的左手邊出現"

鬼島就是鬼島
筆錄說謊才對自己有利
現在看到往紅燈前進的汽機車都要急煞才行
信賴原則不存在

: 被告都已經看到有機車在那了，理當更加提升警覺，但被告賭機車不會闖紅燈，所以才
會
: 發生這起慘劇。

以後大家開車騎車綠燈停車再開好了
因為要提防闖紅燈嘛，不能賭嘛
紅燈行綠燈停好公民

--
噓 Koonghuoy: 不是每人都騎機車，9.3m 叫快？壓線才轉黃，跟本無法 05/02 20:49
→ Koonghuoy: 反應好嗎 05/02 20:49
→ Koonghuoy: http://i.imgur.com/j0qidLc.jpg 05/02 20:49
→ Koonghuoy: 自己對照速度 05/02 20:50
我覺得汽車更早就看到機車了，是在綠燈即將結束前，而不是黃燈了才發現，因為如果
黃燈才發現左側有機車，那應該是A柱的位置，更不容易發現。尤其是綠牌的普通輕型機
車
速度更慢，更有時間可以反應過來。

不管怎樣，如同eric791112說的，再上訴就是了，只憑判決書實在看不出什麼。

1.你能預知綠燈什麼時候結束喔？厲害
本案快壓線才轉黃

2.機車就不是綠牌，想抹汽車開始腦補機車速度不快？

3.時間是大家都一樣，機車速度慢跟反應時間有啥正相關？
兩車垂直移動，機車快擦邊球，機車慢撞側面

怎麼不跟腦弱新聞記者說的一樣，騎慢一點就好，跟據現場證據，撞擊完連禁停網都沒出
去
車速是能多快？
這樣的安全駕駛都被這樣判
以後大家就別遇到
我正常開，我守法
撞到一個自殺的垃圾我車子自己修就算了
還要佔30%過失，偉哉

4.判決書看不出什麼那你還用判決書內容推定汽車不漫



到最後都在檢討汽車，不檢討闖紅燈

跟沒事就檢討機車的4輪嘴臉有87%像

--